\nFace au contr\u00f4le des semences par une poign\u00e9e d\u2019acteurs corporatistes et la perc\u00e9e des \u2013 nouveaux \u2013 OGM, Guy Kastler, de Semences Paysannes et de la Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne, a rappel\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9fendre un v\u00e9ritable droit aux semences<\/a> garant de l\u2019autonomie des paysans et permettant d\u2019\u00e9riger un rempart juridique face \u00e0 un syst\u00e8me semencier contr\u00f4l\u00e9 par un nombre toujours plus r\u00e9duits d\u2019acteurs \u00e9conomiques .<\/p>\n
Le deuxi\u00e8me atelier a lui mis l\u2019accent sur le contexte europ\u00e9en. Suite \u00e0 une analyse de la crise de l\u2019\u00e9levage dans l\u2019UE par Aur\u00e9lie Trouv\u00e9 d\u2019Attac, Guillaume Cros, repr\u00e9sentant du Comit\u00e9 europ\u00e9en des r\u00e9gions, a pr\u00e9sent\u00e9 un rapport dudit comit\u00e9 sur la future PAC post-2020. Une autre PAC est souhaitable; elle est possible selon lui. Le rapport a d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 par une large majorit\u00e9, toutes couleurs politiques confondues. De la m\u00eame mani\u00e8re, la consultation publique sur la prochaine PAC lanc\u00e9e par la Commission europ\u00e9enne l\u2019\u00e9t\u00e9 2017 a \u00e9galement montr\u00e9 qu\u2019une majorit\u00e9 d\u2019europ\u00e9ens \u00e9tait r\u00e9solument en faveur d\u2019une nouvelle politique agricole et alimentaire europ\u00e9enne : \u00ab la bataille culturelle est gagn\u00e9e, c\u2019est maintenant la strat\u00e9gie pour construire un rapport de force face aux lobbies qui est importante<\/em><\/a>\u00bb . Michel David, de la Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne, a lui rappel\u00e9 le besoin d\u2019une politique agricole ET alimentaire et l\u2019importance de dessiner un cadre strat\u00e9gique alimentaire au niveau europ\u00e9en*.<\/p>\n A travers l\u2019Atelier 3, Carla Weinzierl, d\u2019Attac Autriche, s\u2019est notamment attard\u00e9e sur les conclusions du Forum international pour la souverainet\u00e9 alimentaire ou \u00ab Forum de Ny\u00e9l\u00e9ni \u00bb. Cet espace de la soci\u00e9t\u00e9 civile se veut f\u00e9d\u00e9rateur et tente de r\u00e9pondre \u00e0 trois objectifs : approfondir notre compr\u00e9hension mutuelle de la souverainet\u00e9 alimentaire, renforcer le dialogue entre les secteurs et les groupes d\u2019int\u00e9r\u00eats, et d\u00e9finir des strat\u00e9gies communes et d\u2019\u00e9laborer un programme d\u2019action<\/a>. Suite \u00e0 ce cadrage supranational, Pierre Besse a remis l\u2019accent sur les alternatives agricoles locales en repartant de son v\u00e9cu en tant que maraicher diversifi\u00e9 en AMAP. Et Genevi\u00e8ve Savigny, paysanne dans les Alpes de Haute Provence, de rappeler l\u2019importance de connecter et mailler les alternatives locales pour peser au niveau global \u00e0 travers un cadre structurant tels que les principes de la souverainet\u00e9 alimentaire et du Forum de Nyeleni pour s\u2019organiser. Bref, la boucle est boucl\u00e9e, il n\u2019y a plus qu\u2019\u00e0\u2026 !<\/p>\n <\/p>\n *\u00a0Lire \u00e0 cet effet l\u2019excellente initiative anglaise \u00ab\u00a0A People\u2019s Food Policy\u00a0\u00bb qui propose une politique agricole et alimentaire alternative et un cadre strat\u00e9gique partant des principes de la souverainet\u00e9 alimentaire pour transformer les syst\u00e8mes alimentaires\u00a0: https:\/\/www.peoplesfoodpolicy.org\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" par Johan Tyszler, Charg\u00e9 de mission au R\u00e9seau AMAP IDF Nous \u00e9tions plus de 2000 participants lors de l\u2019Universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 europ\u00e9enne des mouvements sociaux, organis\u00e9 \u00e0 l\u2019initiative du r\u00e9seau des Attac Europe ! Des militants fran\u00e7ais, allemands, belges, espagnols issus de mouvements tr\u00e8s vari\u00e9s ont investi l\u2019Universit\u00e9 Jean Jaur\u00e8s de Toulouse \u00e0 travers cinq jours… <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/urgenci.net\/french\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/Attac-2.jpg\")
Lors de ce deuxi\u00e8me temps d\u2019\u00e9change, les participants ont \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 deux questions sous-jacentes des th\u00e9matiques abord\u00e9es : quelles sont les priorit\u00e9s agricoles et alimentaires \u00e0 inscrire dans les objectifs des politiques ? Quels moyens d\u2019actions et de marges de man\u0153uvre pour mettre en place une nouvelle politique agricole et alimentaire ? L\u2019intelligence collective a fait \u00e9merger moult id\u00e9es : acc\u00e8s \u00e0 la terre, loi contre la sp\u00e9culation, s\u2019opposer aux accords de libre-\u00e9change, r\u00e9\u00e9valuer les budgets alimentaires, renforcer lien consommateurs-producteurs (commercialisations alternatives), l\u2019alimentation et l\u2019agriculture doivent \u00eatre organis\u00e9s par des services publics, mettre en place des conseils consultatifs ou conseils de l\u2019alimentation, d\u00e9velopper des Plan alimentaires territoriaux (PAT), \u2026 Ce n\u2019est donc pas sans rappeler les propositions construites par nos mouvements et plus r\u00e9cemment par le Miramap sur la d\u00e9mocratie agricole et alimentaire !<\/p>\n